ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ

Существует около 14 вполне логических теорий происхождений человека. И теория Эволюции не самая сильная из них. Есть много простых признаков что человек не произошел от обезьяны.

Можно сказать даже больше, человеческий вид не принадлежит фауне земли. Человек не является созданием этой планеты. Так что остаются наиболее возможные варианты что человека либо создал Бог либо разумная жизнь принесена с другой планеты, либо все вместе.

Я не отвергаю возможности изменения и подстраивания живых существ - мутаций ( не обязательно только положительных) Так например, вероятно черная раса действительно произошла из-за переселения части белой расы в биом с большой круглогодичной инсоляцией.  Мы прекрасно знаем, что мы темнеем, покрываясь загаром за пару дней, неделю. Так почему же негры не могли потемнеть за столетия?

Это как раз и показывает "глупость" эволюции. Так как, если бы  эволюция создавала бы человека, она должна была бы сделать кожу человека живущего под постоянным солнцем белее, чтобы отражать солнечный свет. Но эволюция примитивна и простое выгорание кожи закрепилось в геноме. Причем темный цвет кожи не помогает а ухудшает страдание человека от излишнего солнца. Следовательно эволюция нас не создает а хочет убить?

Я не отвергаю изменение и мутации просто есть некоторые признаки, которые невозможно объяснить эволюцией.

1. Длинные волосы

В каком то смысле мы инопланетяне для обезьян

Мой любимый признак. Для чего у людей такие длинные волосы на голове? Причем остальное тело либо лысое либо имеет короткиие волосы в тепловых узлах ( подмышками и в паху)В чем смысл длинных волос? Как они могут помочь выживанию? Почему у обезьян короткие волосы на голове? Ведь чтобы защитить голову не обязательны волосы до пояса.

Мы не произошли от обезьян хотя бы по этому признаку. Зачем бы обезьяне  понадобилось для развития отращивать волосы на голове? И для чего исчез волосяной покров на остальной части тела? Ведь он защищал бы нас и от жары и от холода.

Мы намного более древний  и удивительный вид, не родственик земным существам хоть и построенный по одним законам. Либо мы действительно собраны "вручную" либо мы эволюционировали в других условиях, на других планетах и сюда попали случайно.

В этот же раздел можно отнести и бороды. В чем их польза? Борода растет у 1/3 мужского населения земли. Какая ёё эволюцоная значимость.?

Длинные волосы совершенно не нужные для выживания и отсутствие волос на других участках тела совершено ясно показывают что мы не приспособлены для выживния на Земле.  Что мы гости на этой планете а не продукт ёё эволюции.

2. Грудное вскармливание

Наши дети не могут сразу ходить и искать пищу

Если детеныши животных практически сразу начинают искать самостоятельно пищу. Человеческому детенышу необходимо грудное вскармливание до года, полтара. В это время у ребенка формируется кишечно - желудочный тракт и он просто не выживет, если перестать его кормить. 

Удивительная неприспособленость! Как только мы могли выжить и размножиться в этом суровом мире. Долгое вскармливание - плохой эволюционый признак - сильно понижающий наши шансы на выживание. 

Другие животные практиески сразу встают на ноги и следуют за своими мамами в то время, как мы даже не можем толком ползать первые несколько месяцев. Только лежать и плакать. Следует ли считать что животные в этом плане лучше эволюционировали? Или мы просто были в разных условиях?  Возможно  изначально мы существовали в неком "Эдеме", где детям не надо никуда ползти и им не угрожала никакая опасность.

3. Слабость вида

Если бы человек не обладал разумом вряд ли бы он смог бы выжить в природе.

Мы очень нежные и слабые. Нас догонит и скорее всего и сьест и лев и волк. У нас нет ни копыт ни рогов для защиты.  Зубы нам даны не для защиты и нападения а для разжевывания пищи . Ногти просто закрывают фаланги пальцев от удара и повреждения и не являются оружием. Легкие, живот, шея, все жизнено важные органы открыты для нападения врага. Как мы вообще выжили?

Обычно в этот момент авторы отвечают: "благодаря уму". Но стоп, минуточку. Ум же нужно "наэволюционировать", ум развивался вместе с нами. Как же мы, черт побери, выжили когда у нас не было ума?  Я говорю о том моменте когда мы были слабыми но ум у нас еще неразвился. Нас бы съели, мы бы физически не выжили. Но если ум у нас был  всегда, то мы могли выжить. Если же мы имели ум сразу попав в этот мир - это значит что либо нас кто-то создал уже с умом "по образу и подобию", либо мы развивались в безопасном месте, неком "Эдеме" а сюда попали уже развитыми. И больше деградировали чем развивались.

Теория

Это лишь теория, сложившаяся у автора, после изучения, не претендующая на истину и являющейся больше разминкой для мозга.Тренировкой логики.

Холод, жара, дикие животные,- ясно, что этот мир не предназначен для нас биологически. Видимо мы существовали в более безопасном мире, планете - неком "Эдеме" где не было естественых врагов и опасностей. Но покинули его или были изгнаны. 

Прибыв (прилетев) на Землю нам пришлось выживать. Но так как первые люди были детьми Эдема - наследниками развитой цивилизации - не удивительно что они могли жить до 900 лет как указывается в Библии,строили пирамиды и удивительные Римские города, акведуки, бани, дороги. Но уже дети первых людей занятые выживаним не получали дожного образования, а их дети еще меньше. Человечество постепено деградировало достигнув своего аппогея деградации в темные века средновековья.

Неизвестно почему случился переломный момент. Видимо разум принесеный человечеством из Эдема возобладал, но мы начали новый толчок развития. Длина жизни увеличалась в два раза, начался технический прогресс, демократия и гуманизм стали достижением цивилизации. 

Но нам по прежнему очень далеко в развити до первых людей. Мы продолжаем сражатся за ресурсы, нам не хватает еды и продуктов, нам приходится причинять боль близким, пытясь занять лучшее место.

Мы продолжаем выживать на этой планете.

Спасибо, если понравился пост поделитесь им в соцетях: